Так історично складається, що мало яке пленарне засідання сесії Нетішинської міської ради VII скликання проходить без курйозів, казусів чи скандалів. Не стало винятком і пленарне засідання 22-ї сесії, що відбулось 23 грудня 2016 року, під час якого більшість депутатів “спалились” на тому, що не готуються до сесії.

Як і очікувалось, найбільш резонансним питанням даної сесії було Питання №16 Про затвердження містобудівної документації “Внесення змін до генерального плану м.Нетішин Хмельницької області”, одним з пунктів якого було (цитата) “перенесення трамвайних колій за межі приватного сектору і по можливості оновлення рухомого складу“.

Мало того, що проект даного Рішення депутатам для ознайомлення було розіслано лише 13 грудня (за 8 робочих днів до пленарного засідання, замість законодавчо визначених 20 робочих днів), так ще й сам документ не був повністю оприлюднений на сайті міської ради для ознайомлення громадськості, а також не були проведені обов’язкові в такому випадку громадські слухання.

Крім цього документ “Внесення змін до генерального плану м.Нетішин Хмельницької області”, розроблений авторським колективом ДП УДНДІПМ “Діпромісто” імені Ю.М. Білоконя не було надано депутатам для ознайомлення.

І це при тому, що генеральний план – це містобудівна документація, яка визначає принципові вирішення розвитку, планування, забудови та іншого використання території населеного пункту. Отже все, що відбувається на території населеного пункту, має здійснюватися відповідно до його генплану.

Вам не здається, що це занадто важливий документ, щоб приймати його, наче “кота у мішку”? А для міського голови і більшості депутатів не здається.

Як вдалося з’ясувати, з усіх депутатів Нетішинської міської ради VII скликання копію даного документу (а це близько 250 сторінок тексту пояснювальної записки плюс 7 великих графічних матеріалів) запросив та отримав лише депутат Юрій Камозін (фракція “Нетішинська Самооборона – Народний Контроль”). Та й то – напряму від розробника проекту інституту “Діпромісто”, з обіцянкою використовувати її для особистого користування (!), та не передавати іншим (!).

В чому полягала така таємничість даного документу та терміновість його прийняття, я зараз аналізувати не буду. Як і не буду з’ясовувати: чому саме не було проведено громадські слухання з даного питання, як того вимагає закон. Зараз про інше.

Попри пропозицію депутата Юрія Камозіна перенести розгляд даного питання на наступну сесію і дати депутатам можливість ознайомитись зі змістом документу, за наполяганням міського голови Олександра Супрунюка (партія “Воля”) Питання Про затвердження містобудівної документації “Внесення змін до генерального плану м.Нетішин Хмельницької області” таки було винесено на пленарне засідання 22-ї сесії і проголосоване депутатами.

Результати поіменного голосування можна побачити завдяки електронній системі голосування “Віче”:

 

Як бачимо, 22 депутати проголосувало “ЗА”, тому рішення Про затвердження містобудівної документації “Внесення змін до генерального плану м.Нетішин Хмельницької області” було прийнято.

Таким чином ми отримали документальне підтвердження, яке дозволяє зробити припущення, що 22 депутата Нетішинської міської ради VII скликання не готуються до сесій і не ознайомлюються з документами, які приймають. Інакше місто Нетішин, де ані трамваїв, ані трамвайних колій з моменту його заснування не було, не отримало б офіційний документ, в якому зафіксована пропозиція “перенесення трамвайних колій за межі приватного сектору і по можливості оновлення рухомого складу“. Тобто, даний документ передбачає, що трамвайні лінії і рухомий склад в Нетішині вже є, але з ними потрібно здійснити певні дії.

Звісно, кожен з цих депутатів може мені заперечити, заявивши, що він готувався до сесії і свідомо проголосував за оновлення рухомого складу нетішинських трамваїв. Але в цьому випадку він буде виглядати ще більш недолуго, чи не так?

Коротше кажучи, ось їх повний список цих героїчних кнопкодавів. Прогляньте його уважно – не виключено, що там присутні прізвища, навпроти яких ви ставили галочки у виборчих бюлетенях 25 жовтня 2015 року. І коли наступного разу ви опинитесь у кабінці для голосування, то задумайтесь: чи потрібні вам такі депутати, які бездумно голосують за стратегічно важливі для розвитку міста документи?

Айбін Зіновій Альфредович (фракція “Солідарність”)

Бондюк Марія Володимирівна (фракція “ВО “Свобода”)

Брожик Михайло Вікторович (фракція “ВО “Свобода”)

Вагнер Геннадій Леонідович (фракція “За конкретні справи”)

Веремій Роман Васильович (фракція “Воля”)

Вознюк Сергій Миколайович (фракція “ВО “Батьківщина”)

Дем’янюк Ігор Іванович (фракція “За конкретні справи”)

Іванов Станіслав Юрійович (фракція “Воля”)

Марчук Олександр Миколайович (фракція “ВО “Свобода”)

Машук Зоя Михайлівна (фракція “Воля”)

Мисько Василь Миколайович (фракція “Солідарність”)

Михасик Іван Миколайович (фракція “Солідарність”)

Олійник Анатолій Васильович (фракція “За конкретні справи”)

Онофрійчук Леонід Петрович (фракція “Солідарність”)

Погонець Володимир Миколайович (фракція “ВО “Свобода”)

Самохіна Марія Олександрівна (фракція “ВО “Батьківщина”)

Свинаренко Наталія Миколаївна (фракція “Воля”)

Сидорук Віталій Вікторович (фракція “Воля”)

Степанюк Сергій Сергійович (фракція “Солідарність”)

Супрунюк Олександр Олексійович (міський голова, партія “Воля”)

Токарчук Віктор Петрович (фракція “ВО “Свобода”)

Хоменко Олена Василівна (секретар міськради, фракція “Воля”)